Exkomunikace za příspěvek na síti? Kanonista vysvětluje

Kanonista P. Cédric Burgun, děkan Fakulty kanonického práva Katolického institutu v Paříži, vysvětluje, jak církevní právo nahlíží příspěvky katolíků na sociálních sítích. Otázka je aktuální kvůli dekretu Dikasteria pro nauku víry, podle nějž jsou ve stavu schizmatu nejen členové Kněžského bratrstva sv. Pia X., ale i věřící, kteří vyjádří podporu nedovoleným biskupským svěcením.

Z kanonického hlediska je podle Burguna rozhodující veřejná povaha výroku, ne platforma: „Každý schizmatický nebo heretický akt spáchaný výrokem je tak či onak veřejným prohlášením, ať se objeví v novinách, v televizi, nebo na internetu.”

Samo veřejné vyjádření nesouhlasu s konkrétními rozhodnutími ale podle něj schizma nezakládá; problém začíná tam, kde se kritika změní v podporu schizmatického aktu. Na rozdíl od automatické exkomunikace, která dopadá na biskupa světícího bez papežského pověření, schizma ani hereze automatický trest nenesou: „Aby mohla být uložena sankce za schizma nebo herezi, musí existovat řízení, které je konstatuje.”

Burgun připomíná kán. 212, podle nějž mají věřící právo, ba někdy povinnost sdělovat pastýřům svůj názor na věci církve.