Finská poslankyně Räsänenová podala po odsouzení za brožuru z roku 2004 stížnost k ESLP

Finská poslankyně Päivi Räsänenová, lékařka a bývalá ministryně vnitra, podala v týdnu od 24. července 2026 stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP) ve Štrasburku proti odsuzujícímu rozsudku finského Nejvyššího soudu (korkein oikeus) z března 2026. Zastupuje ji organizace ADF International, podle níž jde o poslední opravný prostředek, jímž lze rozsudek zvrátit.

Co soud rozhodl

Nejvyšší soud rozhodl poměrem hlasů 3:2. Räsänenovou a spolu s ní biskupa Juhanu Pohjolu z Evangelicko-luterské misijní diecéze uznal vinnými z trestného činu podněcování proti skupině obyvatelstva (kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Odsouzení se týká brožury z roku 2004 nazvané „Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi“ („Jako muže a ženu je stvořil“), kterou Räsänenová napsala pro své církevní společenství a jež pojednává o manželství a sexuální etice.

Soud dospěl k závěru, že text hanobil homosexuály jako skupinu na základě sexuální orientace; poukázal na to, že brožura popisuje homosexualitu jako „psychosexuální poruchu vývoje“ a „sexuální odchylku“.

Naproti tomu obvinění kvůli tweetu z roku 2019, v němž Räsänenová citovala biblický verš, soud zamítl a v tomto bodě potvrdil zprošťující rozsudky nižších instancí.

Tresty: Räsänenové bylo uloženo 20 denních pokut, což podle jejích příjmů činí přibližně 1 800 eur. Luther-Stiftung / Luther Foundation Finland — vydavatel brožury — dostal peněžitý trest pro právnickou osobu ve výši 5 000 eur.

Průběh řízení

Trestní oznámení se objevila v roce 2019, obžaloba byla podána v roce 2021. Okresní soud v roce 2022 i odvolací soud v roce 2023 obžalované ve všech bodech zprostili. Nejvyšší soud případ přijal k projednání, jednání proběhlo v říjnu 2025. Podle finských médií navrhoval referent soudu (esittelijä) zproštění; většina 3:2 rozhodla jinak.

Reakce obou stran

Päivi Räsänenová označila rozhodnutí za šok: „Byla jsem připravena na zcela jiné rozhodnutí.“ K podání stížnosti uvedla, že jde „o mnohem víc než o pokutu nebo desítky let starou církevní brožuru“, a že její případ „rozhodne o tom, zda jsou základní práva náboženské svobody a svobody projevu stále chráněna“.

Státní zástupce Ari-Pekka Koivisto vyjádřil s rozhodnutím spokojenost: „Jsem velmi rád, že si Nejvyšší soud vzal komplex trestných činů podněcování k rozhodnutí,“ a označil je za důležitý precedens v oblasti nenávistných projevů. Uložený trest podle něj přitom „je mírný“.

Rozsudek vyvolal ve Finsku odbornou i mediální debatu: profesor trestního práva oslovený veřejnoprávní Yle hodnotil text brožury jako „příkrý útok proti homosexuálům“, zatímco komentář deníku MTV označil rozhodnutí přijaté nejtěsnější většinou za problematické z hlediska svobody projevu.

Trestný čin, o nějž jde, je ve finském trestním zákoníku zařazen v hlavě o zločinech proti lidskosti; Räsänenová i její obhájci na toto systematické zařazení opakovaně poukazují. Řízení před ESLP může trvat několik let a soud o přijatelnosti stížnosti dosud nerozhodl.